用 Computer Use 做竞品调研：一份能追溯来源的对比表

竞品表最有用的部分，是别人能查清每个结论从哪里来。本文以制作产品图与社交媒体素材为任务，对 Canva、Adobe Firefly、Leonardo.Ai、Ideogram 和 Recraft 建立调研表。它不是画质排行榜，也不意味着五款产品在所有方面都能互相替代。

下载调研资料包。包内有五行产品对比、32 行字段与状态记录、空白 CSV 模板和可复用提示词。示例只核查了三家官方资料；没有完成五站浏览器实操，也没有在这些产品里生成图片。提示词是模板，不是执行记录。

先确定要做什么，再打开网站

把目标写成具体工作：生成产品图、修改局部、去除背景、添加文字、复用品牌素材并导出文件。按这些工作设置字段：生成、局部编辑、背景移除、文字与排版、品牌复用、格式、分辨率、免费限制及计费单位。

某页写着支持 SVG，并不代表所有位图都能变成可编辑矢量图。介绍文字生成能力，也不能证明实际拼写准确率。商业使用条件应带上适用套餐和条款来源，不能把营销描述当成某张素材的权利保证。

准备文件和浏览器

在可写入文件的本地 Codex 任务中放入 targets.csv、两个空白模板和 prompt.txt。明确选择已连接的浏览器：不同浏览器可能使用不同账号与登录状态。本练习只读取公开资料，不需要购买套餐或生成素材。

起始网址只是入口。沿页面上相关的官方功能、文档和套餐链接核查，逐项保存最终地址。如果浏览器不可用，先看 Computer Use 权限排查。明确拒绝访问时，应通过正常权限设置解决，不能换工具绕过。

先收集证据，再生成总表

给任务加上要求：先返回字段级证据供复核，再整理产品对比。每行至少保留产品、字段、值、来源 URL、所在标题、简短支持内容或转述、采集时间、适用套餐与平台、核验状态。

不要为了表格整齐删掉限制条件。导出格式、免费额度和商业使用尤其容易混淆套餐。价格必须一起记录币种、单位、账期、套餐和时间；年度付款与月付关系不清时，金额保持未核实。不同产品的积分不能直接折算成同一种生成次数。

缺失不等于不支持，也不等于零或无限。

复制这段任务，先完成一个产品

第一次执行先选一个可访问的产品，检查证据格式，再用于其他获准目标。下面是任务模板，不是已经完成的浏览器记录。将下载包中的 targets.csv 和两个空白模板放进当前可写工作区，再把这段任务交给 Codex：

任务：为产品图和社交媒体素材制作流程调研图像工具。
读取本工作区 targets.csv 和两个 *-template.csv。
使用已连接且获准使用的浏览器，只读取公开官方页面。
先调查第一个可访问产品，返回证据供我复核，再继续其他获准目标。

逐项调查：生成、局部编辑、背景移除、文字/排版、品牌素材复用、
导出格式与分辨率、免费限制、付费计量单位、商业使用条件。
每项结论单独占一行，保留模板字段：
product, field, value, source_url, source_id, source_heading,
short_evidence, checked_at_utc, plan_and_platform,
verification_status, review_notes, method。

记录资料实际支持的内容及限制，使用真实UTC采集时间。
转述不要加引号伪装原话。只有有来源支持的厂商陈述才标为
verified_vendor_statement；未核实、冲突、待澄清、拒绝访问分别记录。
缺失不能写成不支持、免费、无限或零。

不登录、不购买、不生成图片、不提交外部表单。
访问被明确拒绝时停止，不换工具绕过。
先展示证据和未解决问题，复核后再按模板写 evidence.csv 和 comparison.csv。
重新读取两个CSV，报告行数、缺少来源的字段和冲突。

第一轮不要要求“填满所有单元格”。某页只证明支持背景移除，就保留这个结论；套餐、分辨率或输出质量仍可为空并带上状态。这样形成的表才能用于后续决策。

从一条来源，写出一个可信的比较字段

下面展示下载包中真实证据记录的关键字段。它来自官方资料研究，没有经过产品操作测试。

因此，总表可以写：“官方编辑器资料列出背景移除；输出效果及所选套餐可用性尚未测试。”不能把它变成“抠图效果最好”“免费导出高清图片”或“适合所有产品照片”。后面三种结论都需要额外证据。

来源后来改版时，保留旧记录的时间，新增一条当前观察；不要只把日期换成今天却继续沿用旧结论。碰到条件冲突，先保存双方的内容、套餐和适用范围，再判断哪一项适用于当前账号。

这份示例查到了什么

资料核查日期为 2026 年 9 月 28 日。三家内容来自官方网页研究，不能冒充操作产品界面后的结论。

参见 Leonardo 编辑器、Ideogram Canvas 和 Recraft 设计功能。Canva 与 Adobe 的拒绝访问没有通过其他方法绕过。

Ideogram 同一 Canvas 页面在图片菜单处把 PNG 与 Plus 及以上套餐关联，下载说明又提到 Basic 及以上。表格保留冲突，不挑一个较宽松的说法。套餐说明要求用实时价格页确认当前权益与数量，也不能用旧 FAQ 的额度覆盖它。

另一个例子是 Recraft：条款限制免费套餐素材的商业使用。不能从营销页笼统的商业权利介绍推断免费素材能用于客户广告，也不能假定后来升级会追溯改变旧素材权利。

如何用不完整的表决定下一步

假设一项营销任务需要透明背景产品图、可编辑的矢量标志，以及能用于客户广告的素材。这里是任务设计示例，不是已完成的客户案例，也不是产品排名。

据此，Leonardo 文档中的编辑功能可以进入下一步试用验证；Recraft 的格式说明可以成为检查矢量流程的理由。两家未能访问的产品保持未评估，不因为缺少证据就判为更差。资料表输出的是后续验证任务，而非一个总冠军。

检查自己的网站也可以用同样方法：落地页 QA 练习把“界面显示成功”和“结果真实保存”分开，先定义可观察的完成条件，再判断任务是否结束。

导出后仍需检查

使用规范 CSV 写入器处理逗号、引号与换行，保存为 UTF-8。用表格软件按文本格式导入，启用自动换行，确认每款产品只占一行、来源 URL 完整，能够打开或复制到浏览器访问；是否自动显示为超链接取决于软件。共享总表时同时保留证据文件。

本次已通过程序重新读取，确认五行产品、32 行证据及列结构一致；未做表格软件的界面验收。有来源证据的对比字段保留适用条件、备注与来源；被拒绝和未核实字段保留状态，不补造来源。资料表能帮助筛选下一步要测什么，但不能替代对自己素材、品牌要求和最终导出文件的测试。

不打开表格软件，也能先检查文件结构

使用 Python 3.9 或更高版本，把下面代码保存为解压目录 research-kit/check_research.py，进入该目录运行 python3 -B check_research.py。它按模板检查字段、五行比较记录和32行证据，并要求已核实的厂商陈述带来源URL。它只能验证结构，不能代替事实核查。

import csv
from pathlib import Path

for name, expected in [("comparison", 5), ("evidence", 32)]:
    with Path(f"{name}-template.csv").open(encoding="utf-8-sig", newline="") as f:
        columns = next(csv.reader(f))
    with Path(f"{name}.csv").open(encoding="utf-8-sig", newline="") as f:
        reader = csv.DictReader(f)
        assert reader.fieldnames == columns, name
        rows = list(reader)
    assert len(rows) == expected, (name, len(rows))
    assert all(None not in row and None not in row.values() for row in rows)
    if name == "evidence":
        for row in rows:
            if row["verification_status"] == "verified_vendor_statement":
                assert row["source_url"].startswith("https://"), row["product"]
    print(name, len(rows), "structure OK")

本次离线运行输出 comparison 5 structure OK 和 evidence 32 structure OK。你增加产品或证据后，应同步调整预期行数，不要为了通过检查删除有效记录。

若表格软件把所有内容放在一列，导入时指定逗号分隔；来源URL只是普通文本时，可以复制进浏览器检查，是否自动变成超链接不代表是否可访问。来源失效时保留历史行，把新的核验结果标为未解决，不补造链接。