Seedream 5.5 与 Nano Banana 2.1 怎么选？透明素材与搜索生图对比
对照透明输出、参考图、搜索辅助生成和连续编辑，按交付要求选择模型，区分官方声明、未核实能力与成本算例。
Ofox 
如果交付物必须是原生透明素材，优先评估 Seedream 5.5；如果任务依赖 Google 文档所述的搜索辅助生图，则评估 Nano Banana 2.1。两者都涉及对话式修图和带文字的图像，但共有能力不能证明谁全面胜出。
本文基于 2026 年 11 月 12 日核对的官方文档，不是同提示词对测。发布方 Ofox 本身提供图像模型服务。本篇没有新生成的 Seedream 5.5 输出；厂商演示与我们此前对其他模型的测试是不同类别的证据。
先比较真正要交付的成品
| 生产要求 | Seedream 5.5 的依据 | Nano Banana 2.1 的依据 | 如何影响选择 |
|---|---|---|---|
| 可复用的透明抠图素材 | 字节跳动明确介绍原生 RGBA，包括半透明区域 | 本文引用的 Google 资料没有确立同等的 alpha 输出约定 | 先选明确支持目标文件的服务；白底不等于透明 |
| 修改已有图片 | 强调连续编辑时保留未改动内容 | Google 介绍对话式编辑和多轮角色一致性改进 | 两种描述都不能证明你的产品标签或参考人脸一定不变 |
| 根据当前搜索结果制作视觉素材 | 引用的 5.5 公告未确立这项能力 | Google 明确记录搜索辅助生成 | 需要检索来源时，优先评估有明确文档的路径，同时核对事实 |
| 广告文案逐字准确 | 字节跳动报告文字能力改进 | Google 描述准确的文字渲染 | 都不能免除校对，也不保证阿拉伯语、日语或小字正确 |
来源：字节跳动 5.5 公告（英文）与 Google Nano Banana 2.1 模型文档（英文）。资料未提及某功能，不等于该功能不可能实现；只是不能据此把它当成已经确认的采购条件。
参考图输入和控制参数需要单独比较
Google 将模型标为 gemini-nano-banana-2.1，不同于旧的 gemini-3.1-flash-image。模型文档（英文）列出 1K、2K、4K 输出、可配置 thinking，以及最多 14 张参考图融合。当任务同时包含产品、角色和风格参考时，这些控制项有实际意义。不过，最大输入数量并不保证所有参考细节都会保留。
字节跳动的 5.5 产品页（英文）展示参考图驱动的透明素材与连续编辑，但没有给出对应的参考图数量上限或 API thinking 控制。不能从产品演示推断存在同等 thinking 控制。就 Ofox 而言，当前目录注明 Seedream 5.5 最多支持 10 张参考图。这是服务商的接入限制，与字节跳动产品演示提供的信息不同，也不是同输入效果测试结论。
接入方式也不同。Google 当前的图像生成指南（英文）使用 Interactions API，并演示通过上一轮 interaction 延续编辑。Ofox 或其他网关可能使用不同端点和响应结构。服务商上架模型不代表支持 Google 直连的全部控制项，应比较你实际使用的服务开放了哪些设置。
怎样看厂商发布的比较结果
字节跳动将 Nano Banana 2.1 列为比较对象。公布的偏好结果针对特定的写实和文字结构任务，可以说明厂商如何评估模型，不能当成 Seedream 赢下所有创作任务的独立结论。不要把偏好分数换算成输出正确率，也不要从画质图表推断速度或价格。
已有的 GPT Image 2.6 对比解决 GIF、SVG 等不同交付需求。发布图里出现多个竞品，不意味着其模型版本可以互换。
透明产品素材：写清文件要求，而不只是外观
假设设计师需要一件玻璃挂饰，分别用于白底目录、深色横幅和彩色幻灯片。要求包含玻璃的半透明和干净细边。模型即使生成漂亮的白底 JPEG，也没有完成任务。
可以使用以下评估提示词：
根据提供的参考图，制作一件独立的玻璃挂饰。
保留轮廓、挂环和蚀刻图案。
输出带真实 alpha 通道的 PNG，玻璃透光区域应保留半透明。
不要绘制棋盘格、白色矩形、背景文字或额外物体。
整个物体必须完整地处于画面内。这是评估模板，不是已经成功生成的记录。批量付费前，先确认接口支持 alpha。随后检查下载文件，而不是浏览器截图：分别叠在白色、黑色和高饱和色背景上，拒收不透明矩形、光晕和缺失细节。文件检查步骤见透明 PNG 指南。
已有 Nano Banana 流程可能仍适合增加独立去背景步骤。但应将其视为另一条制作流程，计入清理时间，并检查去背景后的半透明边缘；不能把组合流程称为原生 RGBA 生成。
搜索辅助广告图：检索与内容批准分开
涉及当前产品信息的广告，关键差别是生成路径能否检索相关材料。Google 文档中的 grounding 是评估 Nano Banana 2.1 的理由，但不允许模型自行编造库存、价格或折扣。
渲染前准备带日期的事实表，包含已批准的产品名、来源 URL、准确优惠、截止日期及必要免责声明。要求依据这些已批准事实制作图片。模型新增的任何事实都要重新审查。图表中的数字没有依据，即使照片很好看也不能验收。
应用层的品牌功能与底层 API 能力应分开。每个制作任务都保留已批准的品牌参考和事实表，不要假设其他应用保存的品牌上下文会自动出现在 Ofox Chat 或 API 请求中。
连续编辑：让比较条件保持一致
两个候选模型使用同一份有权使用的参考图、已批准文字和修改要求。先只改背景，再改一种材质，最后改指定物体的颜色。保留原图与每个中间结果；各模型下一轮应使用自己上一轮的输出。
分别回答四个问题：指定区域是否修改、保护细节是否保留、文字是否逐字正确、最终文件是否可用。单张好看的结果不能同时回答这四项。保留被拒收的尝试，不要每个模型只挑一张最好看的。多轮编辑指南介绍如何记录偏移。
接入、成本与失败处理
核对实际服务中的模型名。Nano Banana 2.1 API 指南区分 2.1 路径与旧 Nano Banana 2 标识。Seedream 接入指南区分厂商发布与 Ofox 可用性；带日期的观察不能作为永久目录保证。
API 可用性更新（2026 年 11 月 13 日）：Seedream 5.5 API 已在 Ofox 上架，模型 ID 为 volcengine/doubao-seedream-5.5，端点为 POST /v1/images/generations。请使用这个完整 ID，不要以 5.0 的别名代替。本次核对了目录和模型页，没有为本文新增生图实测。
接入时参考 Ofox API Key 配置说明和 Images 端点文档，在 5.5 模型页核对当前参数及价格。Seedream 系列指南目前仍介绍旧版本，不要直接把 5.0 的全部字段和输出假设用于 5.5。
Nano Banana 接入请参考 Ofox 端点与响应文档。Ofox 接入方式与模型原厂直连接口须分别核对。
本文没有核实同任务价格对比。用生成总费用除以验收通过的素材数，人工编辑另行记录。例如，假设一批花费 6 美元、通过 12 张，则不含人工的单张成本为 0.50 美元；另一批花费 4 美元、通过 4 张，则为 1 美元。这是算术示例，不是模型报价。
如果 API 完成却没有图片，换模型前先检查返回 parts 和结束原因，参考 Nano Banana 无图返回排错。HTTP 成功不等于已经交付图片，请求失败也不能证明画质差。
按任务做决定
需要可复用透明素材，先评估明确记录 alpha 输出的路径；需要当前信息辅助生成，先评估有 grounding 文档的路径。普通产品修图方面，现有证据不足以给出全面排名，决定因素是能否保留客户真正会检查的细节。品牌风格、事实准确和导出文件有效性应分别验收。
