Computer Use로 경쟁사 조사하기: 출처를 확인할 수 있는 비교표

경쟁사 비교표는 다른 사람이 각 주장에 대한 근거를 확인할 수 있어야 쓸모가 있습니다. 이 글은 제품 이미지와 소셜 미디어 소재를 만드는 업무를 기준으로 Canva, Adobe Firefly, Leonardo.Ai, Ideogram, Recraft를 조사합니다. 이미지 품질 순위도 아니고, 모든 업무에서 다섯 제품이 서로 대체 가능하다는 뜻도 아닙니다.

조사 자료 받기. 제품 5개 비교 CSV, 항목·상태 기록 32행, 빈 템플릿, 재사용할 프롬프트가 들어 있습니다. 예시는 세 제품의 공식 자료만 확인했습니다. 다섯 사이트를 대상으로 한 브라우저 실습이나 이미지 생성은 하지 않았습니다. 프롬프트는 실행 기록이 아닌 템플릿입니다.

먼저 업무와 비교 항목을 정하기

제품 이미지를 만들고, 일부를 수정하고, 배경을 지우고, 글자를 배치하고, 브랜드 소재를 재사용한 뒤 파일로 내보내는 작업을 생각해 보세요. 생성, 부분 편집, 배경 제거, 글자·레이아웃, 브랜드 재사용, 형식, 해상도, 무료 이용 제한, 과금 단위를 각각 기록합니다.

벡터 기능 페이지에 SVG가 적혀 있다고 모든 래스터 이미지를 편집 가능한 벡터로 바꿀 수 있다는 뜻은 아닙니다. 글자 생성 기능 소개도 실제 철자 정확도를 측정한 결과가 아닙니다. 상업적 이용은 적용 요금제와 약관 출처를 남기고, 특정 결과물의 권리 보장으로 확대하지 않습니다.

파일과 브라우저 준비하기

파일을 쓸 수 있는 로컬 Codex 작업에 targets.csv, 빈 CSV 템플릿 두 개, prompt.txt를 넣습니다. 연결된 브라우저를 명확히 선택하세요. 브라우저마다 프로필과 로그인 상태가 다를 수 있습니다. 공개 자료를 읽는 연습이므로 구독 구매나 생성 요청은 필요하지 않습니다.

시작 URL은 입구일 뿐, 모든 항목의 근거가 아닙니다. 페이지에 있는 관련 공식 기능·문서·요금제 링크를 따라가며 최종 URL을 저장합니다. 연결이 안 되면 Computer Use 권한 안내를 확인하세요. 명시적인 접근 거부를 다른 도구로 우회해서는 안 됩니다.

근거를 먼저 받고 표는 나중에 만들기

항목별 근거를 먼저 제출하고, 검토한 뒤 비교표를 만들도록 요청합니다. 제품, 항목, 값, URL, 출처의 제목, 짧은 근거 또는 요약, 확인 시간, 요금제·플랫폼 조건, 검증 상태가 필요합니다.

가격에는 통화, 단위, 결제 기간, 요금제, 날짜를 함께 남깁니다. 연간·월간 결제 조건이 불명확하면 금액을 확정하지 않습니다. 서로 다른 크레딧을 같은 생성 횟수로 계산하지 마세요. 미확인을 미지원, 0, 무제한으로 바꾸면 안 됩니다.

복사해서 사용할 조사 지시문

처음에는 접근 가능한 제품 하나만 조사해 근거 형식을 확인합니다. 그다음 나머지 대상으로 넓히면 잘못된 표 구조를 반복하지 않을 수 있습니다. 아래는 재사용하는 작업 지시문이며, 이미 실행한 브라우저 세션의 기록이 아닙니다. 내려받은 파일을 쓰기 가능한 작업 폴더에 놓고 사용하세요.

목표: 제품 이미지와 소셜 미디어 소재를 만드는 이미지 도구 조사.
작업 폴더의 targets.csv와 두 *-template.csv를 읽는다.
연결되어 있고 접근이 허용된 브라우저로 공개 공식 페이지만 확인한다.
먼저 접근 가능한 첫 제품의 근거를 제시하고, 검토 후 다른 허용 대상으로 진행한다.

항목: 생성, 부분 편집, 배경 제거, 텍스트/배치, 브랜드 소재 재사용,
출력 형식/해상도, 무료 이용 제한, 유료 사용 단위, 상업적 이용 조건.
주장마다 한 행을 만들고 템플릿 열을 유지한다:
product, field, value, source_url, source_id, source_heading,
short_evidence, checked_at_utc, plan_and_platform,
verification_status, review_notes, method.

출처가 실제로 뒷받침하는 내용과 제한을 기록하고 실제 수집 시각을 UTC로 남긴다.
요약을 직접 인용처럼 쓰지 않는다. 출처로 확인한 공급업체 설명만
verified_vendor_statement로 표시한다. 미확인, 충돌, 추가 확인, 접근 거부를 구분한다.
자료가 없다고 미지원, 무료, 무제한 또는 0으로 채우지 않는다.

로그인, 구매, 이미지 생성, 외부 폼 제출은 하지 않는다.
명시적 접근 거부가 나오면 해당 대상에서 멈추고 우회하지 않는다.
근거와 미해결 질문을 먼저 보여 준다. 검토 후 템플릿에 맞춰
evidence.csv와 comparison.csv를 작성한다. 다시 읽어 행 수, 출처 누락, 충돌을 보고한다.

첫 결과는 제품 전체의 인상보다 필드별로 확인합니다. 배경 제거 기능만 문서에 있다면 그 좁은 주장만 채택하고 요금제나 출력 해상도는 미확인으로 남깁니다. 모든 칸을 채우라는 요구는 선택에 필요한 조건을 오히려 지워 버릴 수 있습니다.

출처 한 줄을 비교표의 문장으로 바꾸기

아래는 자료 묶음에 들어 있는 실제 근거 행의 주요 필드입니다. 공식 문서를 조사한 기록이며 제품 화면을 조작한 테스트가 아닙니다.

이 근거로 쓸 수 있는 문장은 “공식 편집기 자료에 배경 제거가 명시되어 있으며, 결과 품질과 선택한 요금제의 접근 권한은 테스트하지 않았다”입니다. “누끼 품질이 가장 좋다”, “고해상도로 무료 출력된다”, “모든 제품 사진에 적합하다”는 별도 근거가 필요합니다.

페이지가 바뀌면 이전 수집 날짜를 남기고 새 관찰을 추가합니다. 내용은 그대로 두고 날짜만 오늘로 바꾸지 마세요. 조건이 충돌할 때도 양쪽 설명과 적용 범위를 먼저 보존하고 현재 계정에 맞는 조건을 확인합니다.

부분 예시에서 확인한 내용

2026년 9월 28일 공식 자료를 웹 조사로 확인했습니다. 제품 UI를 조작한 결과는 아닙니다.

출처는 Leonardo 편집기, Ideogram Canvas, Recraft 디자인 기능입니다. Canva와 Adobe의 접근 거부를 다른 방법으로 우회하지 않았습니다.

Ideogram Canvas 문서는 이미지 메뉴에서 PNG를 Plus 이상과 연결하지만 다운로드 안내에서는 Basic 이상을 언급합니다. 유리한 설명을 고르지 않고 충돌 상태로 남겼습니다. 요금제 안내도 현재 권한과 제공량은 최신 가격 페이지에서 확인하도록 안내합니다.

Recraft 약관은 무료 요금제 결과물의 상업적 이용을 제한합니다. 일반적인 권리 소개만 보고 무료 결과물을 고객 광고에 써도 된다고 판단할 수 없습니다. 나중에 유료로 전환하면 과거 결과물의 권리까지 바뀐다고 추정해서도 안 됩니다.

미확인 항목으로 다음 테스트 정하기

투명 배경 제품 사진, 편집 가능한 벡터 로고, 고객 광고에 사용할 소재가 필요하다고 가정해 봅시다. 이는 요구사항을 설명하는 예시이며 완료한 고객 사례나 제품 순위가 아닙니다.

Leonardo의 편집 기능 설명은 내 이미지로 확인할 다음 후보가 될 수 있습니다. Recraft의 형식 설명은 벡터 작업을 살펴볼 이유가 됩니다. 접근하지 못한 제품은 평가하지 않은 상태입니다. 근거가 없다고 성능이 낮다고 판단하지 않습니다.

이 표가 주는 결과는 종합 우승자가 아니라 다음 검증 목록입니다. 랜딩 페이지 QA 실습도 성공 문구와 저장된 결과를 구분하고, 관찰 가능한 완료 조건부터 정합니다.

CSV를 내보낸 뒤 확인하기

쉼표, 따옴표, 줄바꿈을 처리할 수 있는 CSV 라이브러리로 UTF-8 파일을 저장합니다. 스프레드시트에서 각 필드를 텍스트로 가져오고 자동 줄바꿈을 켜세요. 제품별 한 행이 유지되는지, 출처 URL을 열거나 브라우저에 복사해 확인할 수 있는지 점검합니다. 자동으로 하이퍼링크가 만들어지는지는 프로그램에 따라 다릅니다. 요약표와 근거 파일은 함께 전달합니다.

이번 자료는 프로그램으로 다시 읽어 제품 5행, 근거 32행, 열 구조 일치를 확인했습니다. 스프레드시트 화면 검수는 하지 않았습니다. 출처가 있는 비교 항목에는 확인된 조건·메모·URL을 남겼습니다. 접근 거부나 미확인 항목은 상태로 표시하고 출처를 지어내지 않았습니다. 비교표는 다음 시험 대상을 좁히는 데 쓰되, 직접 사용할 소재와 최종 출력 파일의 검증을 대신하지는 않습니다.

스프레드시트 없이 CSV 구조 확인하기

Python 3.9 이상을 준비하세요. 다음 코드를 압축을 푼 폴더의 research-kit/check_research.py로 저장하고 그 폴더에서 python3 -B check_research.py를 실행합니다. 템플릿 열, 제품 비교 5행, 근거 32행, 확인된 공급업체 주장에 URL이 있는지 검사합니다. 파일 구조를 검사할 뿐 제품 주장의 사실 여부를 판단하지 않습니다.

import csv
from pathlib import Path

for name, expected in [("comparison", 5), ("evidence", 32)]:
    with Path(f"{name}-template.csv").open(encoding="utf-8-sig", newline="") as f:
        columns = next(csv.reader(f))
    with Path(f"{name}.csv").open(encoding="utf-8-sig", newline="") as f:
        reader = csv.DictReader(f)
        assert reader.fieldnames == columns, name
        rows = list(reader)
    assert len(rows) == expected, (name, len(rows))
    assert all(None not in row and None not in row.values() for row in rows)
    if name == "evidence":
        for row in rows:
            if row["verification_status"] == "verified_vendor_statement":
                assert row["source_url"].startswith("https://"), row["product"]
    print(name, len(rows), "structure OK")

로컬 실행 결과는 comparison 5 structure OK와 evidence 32 structure OK였습니다. 제품이나 근거를 추가하면 기대 행 수도 바꾸세요. 원래 숫자에 맞추려고 유용한 행을 지우면 안 됩니다.

모든 내용이 한 열에 들어가면 가져오기 옵션에서 쉼표 구분을 선택합니다. URL이 일반 텍스트로 보여도 브라우저에 복사해 확인할 수 있습니다. 링크 서식과 접근 가능 여부는 별개입니다. 출처가 사라지면 과거 기록을 유지하고 새 확인 결과를 미해결로 남깁니다.