Seedance API: тарифы, цены за секунду и сбои

Кратко: Seedance — это четыре модели, а не одна, и ошибка в выборе здесь обходится дороже всего. Mini и флагман в 4K различаются в 34 раза по цене при одном и том же вызове API. Эта страница — карта: идентификаторы моделей, полная таблица цен за секунду, асинхронный контракт, на котором спотыкаются при первом вызове, и сбои, которые мы действительно ловили.

Last updated 2026-08-31. Цены ниже — прайсовые, прочитаны в тот же день со страниц соответствующих моделей. Скидки появляются и исчезают поверх них; в расчётах опирайтесь на прайсовую колонку.

Какая модель Seedance вам нужна?

Выше 720p существуют только два тарифа: флагман 2.0 по $0.34/s за 1080p и $1.37/s за 4K, и 2.5 по $0.60/s за 1080p. У Seedance 2.5 нет тарифа 4K. Видео в видео тарифицируется выше текста в видео на каждом уровне, и это легко упустить, сравнивая прайсы разных поставщиков.

Выбор тарифа подробно разобран в сравнении Seedance 2.0, Fast и Mini, включая то, что именно теряется на каждой ступени вниз. Выбор поколения — в сравнении Seedance 2.5 и 2.0: 2.5 удваивает длину ролика до 30 секунд и принимает 50 референсов, но берёт за секунду на 50–76% больше в зависимости от разрешения ($0.11 против $0.07 на 480p, $0.24 против $0.16 на 720p, $0.60 против $0.34 на 1080p).

Как на самом деле работает Seedance API?

Все вызовы Seedance идут через одну асинхронную точку входа, и спотыкаются на ней об одни и те же две детали.

POST /v1/videos          -> 202 Accepted + polling_url
GET  /v1/videos/{id}     -> опрашивать, пока status == "completed"
                         -> читать unsigned_urls[0]

Поля output_url не существует. Чтение resp['output_url'] каждый раз возвращает None. Ролик лежит в unsigned_urls[0] либо в mirror_urls, если нужен постоянный вариант.

Ссылки unsigned_urls живут около 24 часов. Скачивайте файл в своё хранилище в момент перехода в completed, а не отдавайте URL API клиенту.

Полный быстрый старт с кодом на Python и Node — в подключении к Seedance 2.0 API. Поведение опроса заслуживает отдельной страницы и получило её: 202 и время ожидания измеряет восемь одинаковых пятисекундных задач с завершением от 83 до 253 секунд — трёхкратный разброс при идентичном входе — и фиксирует, что отмена уже запущенной задачи не срабатывает.

Какие сбои Seedance обходятся дороже всего?

Параметр aspect_ratio в запросе с первым и последним кадром даёт 400. Режим выводится из набора отправленных полей, и соотношение сторон вместе с обоими кадрами противоречит самим кадрам. В контроле первого и последнего кадра есть рабочий запрос и измеренная отдача: ошибка по финальному кадру 5.4 против 35.9 у 2.0 Mini на той же цели.

Кадр уплывает, сами собой появляются субтитры. И то и другое — проблемы структуры промпта с задокументированными решениями, а не дефекты модели. Как использовать Seedance 2.0 разбирает собственную спецификацию промптов ByteDance и шесть решений; как использовать Seedance 2.5 охватывает синтаксис целочисленных таймкодов, добавленный в 2.5.

Референсный клип тарифицируется так, как будто вы его сгенерировали. ByteDance публикует саму арифметику, и ловушка стоит в первой скобке:

Estimated token consumption = (Input video duration + Output video duration) × Output video width × Output video height × Output video frame rate / 1024

Входной клип считается ровно так же, как выходной. Один и тот же пятисекундный результат стоит $1.244 с четырёхсекундным референсом и $4.838 с тридцатисекундным. Цена за секунду при этом не сдвинулась, поэтому в сравнительных таблицах этого не видно.

Неудачные генерации всё равно съедают время, а иногда и деньги. ByteDance заявляет, что оплачиваются только успешно сгенерированные видео; то же публикуют Replicate и Segmind. Большинство остальных рядом со своими ставками об этом не пишут ничего.

Сколько на самом деле стоит один ролик?

Цена за секунду — самое малое слагаемое в счёте за видео. В сравнении прайса и стоимости пригодного ролика есть арифметика: число попыток на один пригодный ролик за год выросло с 2–3 до 7–8, и это перекрывает любую разницу в прайсах между поставщиками.

Если вы сравниваете поставщиков, а не тарифы: ByteDance публикует формулу токенов за каждой ценой, поэтому наценку любого перепродавца можно свести к одному числу. Аудит любого поставщика по собственной формуле ByteDance прогоняет её по шести шлюзам и находит двоих ровно по прайсу, одного ниже прайса, одного с наценкой 2.05x, а также опубликованную цену 4K для тарифа, за которым нет ни одной точки входа. fal против Replicate и Ofox отвечает на тот же вопрос месячным счётом на 2000 роликов.

Бесплатного тарифа у Seedance API нет. Бесплатен ли Seedance 2.0 проверяет шесть путей доступа и находит ровно один по-настоящему бесплатный, а также требование BytePlus внести $29.70 до первого вызова.

Как Seedance выглядит рядом с Sora, Veo, Kling и Wan?

Seedance 2.0 против Wan — ближайшее сравнение в бюджетном сегменте: на 30–60% дешевле за секунду и с большим числом ступеней разрешения. Sora 2 Pro против Veo 3.1 и Kling 2.6 Pro охватывает модели, с которыми Seedance напрямую не конкурирует: фотореализм, нативный звук и синхронизацию губ. Выбор по сценарию — дерево решений по всем из них.

Если нужен сквозной конвейер, а не отдельные вызовы, автоматизация YouTube-канала без лица в кадре собирает 15 секунд вертикального видео за $0.3009 и 260 секунд и называет три места, где всё ломается.

Источники

• Прайс BytePlus ModelArk на модели генерации видео
• Страница модели Ofox Seedance 2.5
• Страница модели Ofox Seedance 2.0
• Страница модели Ofox Seedance 2.0 Fast
• Страница модели Ofox Seedance 2.0 Mini