Seedance 2.5 转售方加了几倍价？拿字节自己的公式一算就知道

字节把每一个 Seedance 2.5 价格背后的算术都公开了，所以你能在一分钟内把任何一家转售方算个明白。 拿它的每秒价，除以一秒输出实际消耗的 token 数，得到它的 token 价；再和字节公布的费率一比，它的加价就是一个数。

跑一遍全市场，结果比价目表干净得多：两家正好 1.00 倍，没有一家低于它，往上一直排到 2.05 倍，还有一家的报价对应着这个模型根本没有的分辨率。

下面每个数字都是 2026-08-28 当天从各家自己的页面读的。利益披露：Ofox 是被审的网关之一，而且不是最便宜的那一行。

字节的 Seedance 2.5 定价公式是什么？

它就明写在 BytePlus ModelArk 定价页上：

Estimated token consumption = (Input video duration + Output video duration) × Output video width × Output video height × Output video frame rate / 1024

这个公式对应的费率是：480p 与 720p 每百万 token 10.70 美元，带视频输入降到 6.40 美元；1080p 分别是 11.70 和 7.00。

按 24fps 换算成每秒 token 数：

乘上费率就得到字节自己的每秒价：480p 0.1028 美元、720p 0.2311、1080p 0.5686。它自己的算例三档全对得上——5 秒 16:9 分别是 0.514、1.156、2.843 美元，与公式相差不到千分之一。能对上这个精度，说明你读的是这套算术本身，不是巧合。

怎么把一家的报价反推成 token 价？

两次除法。

token 价（美元/百万） = 每秒价 ÷ 每秒 token 数 × 1,000,000
倍数                = token 价 ÷ 字节该分辨率的费率

举个例。Runway 720p 收 30 credits 每秒，credit 按 0.01 美元算就是 0.30 美元。720p 一秒 21,600 token，所以 0.30 ÷ 21,600 × 1,000,000 = 每百万 13.89 美元，对字节的 10.70，是 1.30 倍。

要比的是倍数，不是每秒价。 每秒价把加价和分辨率混在一起，所以 480p 和 1080p 的价目表看着没法比——其实那是同一个商业决策在两个档位上的两次体现。

哪几家按字节牌价卖？

2026-08-28 实测，文生视频，无参考视频。

这一列能读出三件价目表不会告诉你的事。

Replicate 和 OpenRouter 不是在拼价格，是在原样透传。 两家都落在每百万 10.70 美元，误差只在四舍五入内——OpenRouter 报的 0.23112 是精确值，Replicate 的 0.2312 是它四舍五入到四位后反推的 10.7037。这不是两家独立谈出了同一个折扣，是两家都在报字节牌价。也意味着谁都没有降价空间：480p 和 720p 上要打价格战，只能从自己利润里出，而这里看不到利润。

fal 的倍数正好是 2 倍，而且 fal 自己说了。 它是这里唯一直接公布 token 价的：480p 和 720p 每千 token 0.0214 美元，1080p 0.0234，也就是每百万 21.40 和 23.40，精确是字节 10.70 和 11.70 的两倍。我们实测 720p 是 2.05 倍，略高于 2.00，差的那点正好是含音轨的溢价——Seedance 2.5 默认生成音频。方法和厂商自陈互相印证，说明这套算法是对的。

WaveSpeed 报的是好看的整数，不是按公式算出来的。 它文生视频那张卡标题写着「Without reference videos」，四档是 0.18、0.36、0.90、1.80 美元，按输出秒计。这几档的步进是 2 倍、2.5 倍、2 倍，而 token 数的步进是 2.25 倍、2.25 倍，于是它的倍数随分辨率漂移——480p 1.75 倍、720p 1.56 倍、1080p 1.58 倍。表里其他家的倍数在各分辨率上是恒定的，因为它们是在字节费率上乘一个系数；WaveSpeed 报的整数只是碰巧落在附近。拿它跟任何一家比之前，先说清楚你要哪个分辨率。

有个坑值得点名，因为我们在它上面反方向栽了两次。 WaveSpeed 的文生视频页上挂着两张卡，区别是计费口径不是端点。第一张「Without reference videos」就是上面那条按输出秒计的阶梯。第二张「With reference videos」看着便宜得多，0.11、0.22、0.55、1.10 美元，但这几个价是按「归一化参考视频时长 + 输出时长」一起计的，同一条阶梯也出现在它的 edit 和 extend 端点上。而它的图生视频页是 0.18、0.36、0.90、1.80 美元，与文生视频完全相同。这张表的初稿从图生视频页取了 0.36 填进文生视频那一行——那个数其实是对的，因为两个页面价格相同，只是我们当时并不知道；后来把它「改正」成 0.22，等于把第二张卡当成了第一张，WaveSpeed 从 1.56 倍变成了并不存在的 0.95 倍，看上去成了全表唯一低于牌价的一家。要确认的不只是这个价来自哪个端点，更是它按什么计费。

Ofox 是我们自己，1.04 倍，而 1080p 这一档有点尴尬。 我们 1080p 的 0.48 美元反推每百万 9.88，对 11.70 的牌价是 0.84 倍。看着像亏本卖，其实是低于牌价，两回事——那是八折促销。而字节自己的 1080p 折扣更深：到 2026-09-17 14:00（UTC+8）为止按牌价 72% 收，约每秒 0.4094 美元，也就是 0.72 倍。在那个日期之前，一方直连比我们便宜。 折扣到期后牌价回到 0.5686，排序才反过来。

为什么一个公开的 4K 报价能证明没人测过？

因为它对得上公式，而不是对得上账单。

OpenRouter 这个模型的成本 FAQ 写着 Seedance 2.5「from $0.1028/second at 480p to $2.08/second at 4K」。拿后一个数跑一遍：3840×2160 在 24fps 下每秒 194,400 token，乘每百万 10.70 美元是 2.08008。它的视频输入价 1.244 是同样的帧尺寸套 6.40 美元的费率。两个都精确到五位小数。

实测出来的价格不会正好落在公式上五位小数，算出来的才会。

同一页上还有一处更直接的自相矛盾。OpenRouter 自己公布的请求 schema 写着 supported_resolutions: ["480p", "720p"]，它自家 FAQ 也答「Seedance 2.5 generates video at 480p and 720p」。而它的价目表挂着四个档位：480p 0.1028056、720p 0.23112、1080p 0.52002、4K 2.08008。后两档是给自家 API 根本不收的参数标的价。 再多一条：1080p 那个 SKU 是按 10.70 的费率反推的，不是该档实际的 11.70，所以它反而低于一方列价 0.5686——720p 以上每一档都是同一个费率套公式生成的。

字节自己的费率表也把这条界线画得很清楚：dreamina-seedance-2-0 那一行有 480p/720p、1080p 和 4K 三组括号，而 dreamina-seedance-2-5 只有 480p/720p 和 1080p。2.0 的 Fast 与 Mini 两行同样只列 480p 和 720p。缺的那一档是表里干脆没有，不是被标成不支持。

所以这套方法还能抓到第二类问题：给一个没有端点在后面的档位标价。谁跟你报 Seedance 2.5 的 4K，先问他要那个分辨率参数，再谈折扣。

这个公式管不到什么？

这是这套方法失效的地方，值得直说，因为算术本身很有迷惑性。

公式算的是一次成功生成的价钱。 真正决定账单的那三项，它一句话都没有：

1. 失败计不计费。 字节写明「you are only charged for successfully generated videos」，Segmind 和 Replicate 也公布了同样的政策，其余多数在价目旁边只字未提。在八条挑一条的负载上，一家计费失败的供应方要收你八次才交付一条，1.3 倍的加价跟这个比不值一提。
2. 每次生成的起充。 Runway 每次生成有 80 credit 的最低消费，也就是 0.80 美元，而这时候一秒可用的画面都还没有。每秒价的对比里永远看不到这一项。
3. 参考视频那一项。 回头看公式的第一个括号：输入视频时长 + 输出视频时长。参考片按你自己生成过一遍计费。字节自己的算例里，5 秒 720p 输出配 4 秒参考是 1.244 美元，配 30 秒参考是 4.838 美元——同一条交付片，账单大约翻四倍，而每秒价一分没动。 顺带说明一个常见误读：token 数确实涨了七倍（35 秒对 5 秒），但账单没有，因为任何视频输入都把费率从 10.70 降到 6.40。

抽卡率那一半我们单独算过，见AI 视频 API 一秒多少钱。国内走方舟还是走网关的取舍在Seedance 满血 API 还要白名单吗。两代之间的能力差在Seedance 2.5 对比 2.0，决定请求落到哪条路由的提示词契约在Seedance 2.5 上手。

该怎么用这套方法？

1. 签合同之前先把倍数算出来。 不同分辨率的每秒价没有可比性，token 倍数才有。
2. 把 1.00 倍当地板，不是当便宜。 Replicate 和 OpenRouter 就在牌价上。低于这条线的都是带日期的折扣，你该问的是那个日期。
3. 报给你的每一个档位，都问后面的端点参数。 尤其是 4K。
4. 算完倍数就把公式放下，去问它答不了的三个问题：失败计不计费、有没有每次生成起充、参考视频时长怎么算。

倍数是判断一家贵不贵最快的办法，但它判断不了一家便不便宜。这是两个问题，而只有前一个有算术可依。

参考信息来源

• BytePlus ModelArk 定价文档（视频生成模型）
• BytePlus Seedance 限时折扣活动规则
• Replicate Seedance 2.5 模型页
• OpenRouter Seedance 2.5 模型页
• fal Seedance 2.5 文生视频
• WaveSpeed Seedance 2.5 文生视频
• Runway API 模型定价
• Ofox Seedance 2.5 模型页