AI 视频一秒多少钱：牌价之外，抽卡才是成本大头

没人是因为选错了价目表而超支的。超支是因为预算按「要拍的镜头」算，账单按「拍废的镜头」出。 每输出秒多少钱是所有人都在比的那一项，也是整个账单里最小的一项。2026 年真正变了的，是一条能进时间线的镜头要抽几次卡才能出来——这个数差不多翻了三倍，而牌价一分没动。

公式：    有效成本 = 牌价 × 时长 × 每条可用成片的生成次数
变了的：  抽卡率从 2-3 条挑 1 条 → 七八条挑 1 条（36氪，2026-04-01）
没变的：  牌价
实测：    6 秒 480p Seedance 2.5 计费 0.66 美元，耗时 103 秒；30 秒计费 3.30 美元
交付价：  同一条 6 秒片，抽 2 次是 1.32 美元，抽 8 次是 5.28 美元
到期：    1080P 上线折扣 2026-09-17 到期，跟进的各家是同一天
快照：    2026-08-25

下面每个数字，要么是 2026-08-25 当天读到的价目表，要么是我们自己跑过并且被计费的一次生成，要么是点名可查的报道。查不到出处的，我们单开一节说清楚它查不到。

牌价为什么不是成本

因为牌价给「生成」计价，而你交付的是「留下来的那条」。

所有视频 API 都按返回内容的输出秒数计费，包括你转头就删掉的那些。所以真正的单位不是每秒多少钱，而是每秒多少钱再乘上你的废片比：

每交付秒成本 = 牌价 × (生成次数 ÷ 采用次数)

后面这个系数没有任何一份价格对比表会列，因为没有厂商报得出来。它取决于模型、你的提示词纪律、你的分镜写得多细，以及一个更让人不舒服的变量：这周平台忙不忙。

拿真实账单说话。我们 2026-08-13 在 Seedance 2.5 上跑了一条 6 秒 480p，计费 0.66 美元：

这张表上下差 8 倍。而同一个模型在市面上最贵和最便宜的价目表之间，差不到 3 倍。盯着牌价砍价、不管抽卡次数，是在拧那个小旋钮。

对做漫剧、短剧、口播这类工业化产线的团队，把这张表乘上单集镜头数就是全部问题所在：25 个镜头的一集，抽卡系数从 3 变成 6，单集成本直接翻倍，而你的财务看板上「每秒单价」纹丝不动。

2026 年变的是哪个数

是抽卡次数，而且变化的原因不在你的产线里。

这一段是有一手报道的。今年 4 月，36氪记录了 Seedance 用户的体感变化：以前生成两三条挑出一条可用的，后来往往要生成七八条才能挑出一条。提示词没变，模型名字没变，消耗大约三倍。

当时的环境不算隐蔽。同一篇报道提到排队号一度到十万量级；21 世纪经济报道 记录的是排队位次从 1900 涨到 5 万、等待一度长到 68 小时，同时平台对部分任务做了被外界称作「降智」的容量管理。消费端价格也在同一时间动了：早期优惠取消，付费会员生成 15 秒视频的成本上涨约 167%。

这些报道的立场你可以不接受，但有一条运营结论是独立成立的：你的供应商此刻的容量状态，是你单位经济模型里的一个输入变量，而它不写在价目表上。 一个季度里抽卡系数从 3 漂到 6，内容成本就翻倍了，而价目表上什么都没发生。

所以把系数写死在成本模型里是没有意义的。它得每周重算。

三种计价口径互相不可比

2026-08-25 当天读到的价目表，同一个模型。

这张表里比「哪一格最便宜」更值钱的有三件事。

第一，同一个模型在不同路径上不是同一个产品。 方舟和 ModelArk 是两套控制台、两套模型 ID，凭证和 ID 都不能互换。业务在海外还想用国内账号打，是走不通的，不是限速的问题。

第二，credits 是穿了衣服的单价。 Runway 的 API credit 就是一美分，30 credits 每秒就是三毛钱一秒，直接换算即可，另外它还会按你传入的视频秒数额外加收。Higgsfield 的 credits 只能通过订阅换，也就是说它的有效单价取决于你当月实际烧掉多少额度——一个只用掉 40% 的套餐，等于把价目表乘了 2.5。

第三，按 token 计费和按秒计费回答的是不同的问题。 字节自家 API 按 token 计费，这对模型本身是诚实的，但在你拿真实提示词跑过 token 公式之前，它没法帮你预估一集 25 个镜头要花多少钱。网关的按秒计价是在上面加了一层加价，买的是可预测性。做产线预算的团队通常需要后者，做单条极致成本的团队通常需要前者。

顺带一句，域名上 ofox.io 和 ofox.ai 是同一份目录、同样按美元计价，国内网络环境下前者更容易连上。它没有人民币计价，也没有对公开票流程，这一点我们不含糊其辞。

我们自己的账单长什么样

2026-08-13 的三次生成，数字比价目表暗示的要难看一点。

最后一行是好消息，而且值得照着设计。当时 Seedance 2.5 还封在 720p，1080p 请求直接返回 resolution 1080p not supported; allowed: [480p 720p]，没有悄悄降分辨率然后照样收钱。一个同步 400 不花钱。任何能在提交阶段被拒的参数，都不会变成一次废掉的生成，所以校验要往狠里写，也优先选那些会明确报错的供应商。

2.0 和 2.5 那一对更值得琢磨。Seedance 2.0 在 480p 上便宜 36%，返回时间是 2.5 的 2.8 倍。如果 2.0 在你的镜头上还要多抽一次卡，那点价格优势就没了，而且你是拿排队时间换来的。两个模型各自还赢在哪，我们写在Seedance 2.5 对比 2.0。

四个真正能降成本的动作

冲着抽卡次数去。牌价上能挪的空间大概 30%，抽卡次数上是 400%。

草稿走便宜档，定稿才上交付档。 0.11 对 0.48，480p 不到 1080p 的四分之一。构图、节拍、运镜全部在 480p 上迭代，只有过审的那个镜头才用交付分辨率重渲一次。一集 25 个镜头，480p 迭代四轮再 1080p 出一次，比 1080p 上迭代两轮便宜得多，而且是同一集成片。

把模型自由发挥的余地收掉。 每留一个自由度，就是一次要你付钱的抛硬币。参考素材钉住人物和场景，Seedance 2.5 最多收 50 个（30 图 + 10 视频 + 10 音频）。首尾帧钉住镜头的起点和终点，我们那次首尾帧实测里 2.5 的尾帧误差是 5.4，2.0 Mini 是 35.9。整数秒时间戳钉住节拍落点。这些都不降牌价，但都降重来的次数。

第一次就把任务类型说对。 Seedance 2.5 是从提示词里的词判断任务类型的，编辑请求没带编辑触发词，就会被当成参考生视频，返回一条全新的片子。片子本身没毛病，只是回答了一个你没问的问题，而且照样是一次完整计费的生成。显式设置任务类型能把这个错误挪到提交阶段，那里是免费的。触发词和各种翻车姿势我们整理在Seedance 2.5 上手。

记账记在「过审镜头」上。 日志里记录每个被采用的镜头花了多少钱、抽了几次，而不是每次请求的均价。按请求算的均价只会告诉你牌价。按过审镜头算的成本，会在供应商容量状态悄悄变化的时候提前两周告诉你——通常比财务复盘早两周。如果你是异步轮询的，同一份日志顺带就把排队特征给你了，这块我们拆过：视频生成 API 轮询实测。

2026-09-17 到期的是什么

1080P 的价格，所有渠道一起。

Seedance 2.5 上线时没有 1080P，是 2026-08-17 北京时间才补上的。字节自己挂了一个上线优惠窗口，截止 2026-09-17，各家跟着做了深浅不一的跟进：火山方舟 72 折，网关侧从 8 折到 72 折都有。折扣深度不一样，到期日是同一天。

这个月做成本模型的话，促销价和促销后价要各留一列。一张锚定在 0.48 美元每秒的表，到 9 月 17 日会悄无声息地变成错的，而产线里没有任何东西会提醒你。按 25 镜头、60 秒、1080P 交付算，0.48 和 0.60 之间是每集 7.2 美元的差，乘上一个现实的抽卡系数就是每集 28.8 到 57.6 美元。做到一千集，这是一条预算科目，不是四舍五入。

三个流传很广但查不到出处的数字

成本类的数字传得比它的出处远。这个话题上有三个广为引用的数字我们没能验证，所以不当事实转述。

一个据说标题类似「不是模型不行，是你钱不够」的 V2EX 名帖，按这个标题找不到。最接近的真实帖子是六月那篇讨论价格、失败和等待的，主旨是价格不可预测比模型质量更劝退——这个观点站得住，但那篇帖子里一个成本数字都没有。挂在它名下流传的「4 条 5 秒 1080p 花 90 元」「一分钟广告片含抽卡约 700 元」，找不到可追溯的来源。

「腾讯云生产级实践单集 60 秒 25 镜头约 7.6 美元」这个数字经常被归给腾讯云。腾讯云自己的产线文章公布的是降本比例和单任务单价，比如分镜拆分 2.8 元对 9 元，以及产能数据：单集 2-3 分钟、约 3 小时、一天 5-10 集。它没有公布单集总成本。7.6 美元也许是某个人自己算的，但不是厂商口径。

还有那个常被引用的「排队 8 万人」。报道里没有这个数：36氪 说的是排队号到十万量级，21 世纪经济报道说的是从 1900 涨到 5 万。两个都比 8 万更难看，只是难看的方式不同，而且都不是 8 万。

要拿这些数字做商业测算，不如用自己的日志。真正有用的那个数，只有你自己的产线能算出来。

一句话版本

牌价是厂商互相竞争的那一项，也是你几乎没有议价权的那一项。抽卡次数是 2026 年翻了三倍的那一项，是随供应商容量状态漂移的那一项，是能被参考素材、显式任务类型和分辨率分档拉下来的那一项，也是没有任何人会报给你的那一项。

先把它量出来、记下来、每周重算，然后再去比价目表——那时候系数已经在表里了。