Wan 3.0 対 Wan 2.7：尺は 2 倍、価格は半分

Wan 3.0 はクリップの最大長を 30 秒へと倍増させ、秒単価は Wan 2.7 の半分です。 料金を上げるのではなく下げる世代交代は、二度確認する価値があるくらい珍しいので念のため書いておくと、Ofox 上で alibaba/wan-3.0 は出力秒あたり $0.05、alibaba/wan-2.7 は $0.10 で、2026 年 9 月 4 日のライブカタログから読み取った値です。

要点

• 価格は半分。 秒 $0.05 対 $0.10。5 秒の 1080p クリップが $0.50 ではなく $0.25。
• 上限は 2 倍。 最大 30 秒対 15 秒。下限はどちらも 2 秒のまま。
• 複数ではなく 1 つのモデル。 Alibaba Cloud では Wan 2.7 がタスクをモデル文字列で分けていましたが、Wan 3.0 は入力からモードを推論します。
• 出力の形が増えた。 720p と 1080p の下に 480p が加わり、アスペクト比が 3 種類増えて既定の adaptive も付きました。
• 移行は文字列 1 つ。 Ofox のエンドポイントは同じ、パラメータ名も同じです。

Wan 3.0 対 Wan 2.7：実際に変わった点

価格と属性はライブの Ofox /v1/models レスポンスにある pricing と video_attributes フィールド、リリース日は日付付きエイリアス wan-2.7-20260414 と wan-3.0-20260824 に基づきます。2026 年 9 月 4 日読み取り。

Wan 2.6 は 2.7 と並んで同じ $0.10、同じ 15 秒の上限で、モードが 1 つ少ないだけです。2.6 を使っているなら、以下の内容は少なくとも同じ強さで当てはまります。

値下げは本物で、そこが要点

すべてのクリップが半額になり、それは導入キャンペーンではなく恒常的なものです。 Alibaba は自社プラットフォーム上で 2026 年 9 月 23 日まで別途 30% の販促割引を実施していますが、Ofox の一律料金はその割引ではなく、それと一緒に失効することもありません。Wan 3.0 料金ガイドには経路ごとの内訳があり、Alibaba 自身の請求が解像度で変わるのにこちらは変わらない理由も書いてあります。

ここにはキャッシュもバッチ料金もなく、モデル化すべき可変の出力長もありません。料金 × 秒数が請求額なので、半減はどの規模でもそのまま通ります。

15 秒の壁は消えた

Wan 2.7 は 15 秒で止まり、Wan 3.0 は 30 秒まで行きます。 2.7 で 15 秒を超えるものを作るには、分割生成してつなぐしかなく、その代償は継ぎ目ごとの連続性と、接合部まわりの実装工数でした。

Wan 3.0 は継続も直接扱えますが、それを前提に設計する前に読んでおくべきルールがあります。入力動画を渡す場合、入力の尺と出力の尺を合わせて 30 秒を超えられません（Alibaba の Wan 3.0 API リファレンス）。つまり 30 秒は総予算であって、渡した素材に上乗せされる 1 回分の出力枠ではありません。

タスクごとのモデルではなく 1 つのモデル

これは構造上の変更で、価格表に現れないため見落としやすい部分です。 Alibaba Cloud では Wan 2.7 がタスクを別々のモデル文字列とリファレンスページで公開しており、テキストから動画は wan2.7-t2v、先頭フレーム、先頭と末尾フレーム、継続はそれぞれ別に文書化されていました。Wan 3.0 はこれを wan3.0-video にまとめ、テキスト、画像、動画、音声を 1 リクエストで混在させて受け取り、テキストから動画、画像から動画、参照から動画、編集、継続をカバーします。

Ofox 経由だとこの違いは聞こえるほど大きくありません。両モデルとも既に /v1/videos 上にあり、パラメータセットも同じで、モードは入力から決まるからです。frame_images は先頭フレームまたは先頭と末尾フレームを、input_references は参照から動画を選びます。変わるのは、3.0 ではその挙動が上流の単一モデルにネイティブであり、ゲートウェイが複数のモデルの上でならしたものではない、という点です。

移行は文字列 1 つ

- "model": "alibaba/wan-2.7"
+ "model": "alibaba/wan-3.0"

リクエストの他の部分は変える必要がありません。両モデルとも prompt、duration、resolution、aspect_ratio、size、generate_audio、seed、frame_images、input_references、callback_url、provider を受け取り、どちらも既定は 1080p と音声オンです。

差し替え後に確認し直すことが 3 つあります。

• アスペクト比。 Wan 2.7 は 16:9、9:16、1:1 に対応し、それ以外は aspect_ratio "4:3" not supported; allowed: [16:9 9:16 1:1] で拒否します。Wan 3.0 はこれらに加えて 4:3、3:4、adaptive に対応し、adaptive が既定です。アスペクト比を設定しないときの挙動に依存していたものは、これからは明示的に指定すべきです。Wan 3.0 エラーリファレンスに両モデルの拒否パターンが揃っています。
• 尺の前提。 2.7 が要求するからとユーザー入力を 15 秒に丸めているコードは、いま範囲の半分を使わないままにしています。コスト見積もりで 15 秒を上限と仮定しているコードは、30 秒のクリップをちょうど 2 分の 1 に過小評価します。
• コストアラート。 秒 $0.10 で較正した予算アラームは、これからは想定の半分の支出で鳴るか、まったく鳴らないかのどちらかです。間違える方向としては嬉しいほうですが、それでもアラームが測っているものは想定と違うということです。

Wan 2.7 に留まるべきとき

正直なところ多くはなく、しかも留まる通常の理由はここでは当てはまりません。移行に価格上の不利がないからです。実際に考えられるのは次の 2 つだけです。

• 2.7 の出力に合わせて詰めたプロンプト。 世代間で動きの挙動とプロンプト追従性が変わっており、Alibaba は 3.0 をチューニングした 2.7 ではなく別のモデルとして位置づけています。プロンプトのライブラリが大きく、検証済みであれば、このアップグレードの実コストは API の請求ではなく再検証です。
• 再現性のために日付付きエイリアスを固定している場合。 wan-2.7-20260414 は固定された対象を与えてくれます。既知のモデルバージョンに対して出力が再現できることを求める承認プロセスがあるなら、それを変えるのは技術ではなくプロセスの問題です。

どちらも価格に基づく理由ではなく、そこが今回のアップグレードの珍しいところです。

競合の中での位置

秒 $0.05 の Wan 3.0 が下回るのは自社の前世代だけではありません。Seedance 2.5 は秒 $0.11 で 2.2 倍の料金ですが、参照素材を大幅に多く受け取れ、Wan が挙げていない 21:9 のアスペクト比も加わります。Wan の世代間ではなくベンダー間で選ぶなら、該当する比較はそちらです。

出典

• https://ofox.io/models/alibaba/wan-3.0
• https://ofox.io/models/alibaba/wan-2.7
• https://help.aliyun.com/zh/model-studio/wan3-video-generation-api-reference
• https://help.aliyun.com/zh/model-studio/text-to-video-api-reference

料金、尺の範囲、解像度、アスペクト比は 2026 年 9 月 4 日にライブの Ofox /v1/models エンドポイントから読み取り、同日に Alibaba の Wan 3.0 および Wan 2.7 API リファレンスと突き合わせました。