2026年版・LLM APIプロバイダー徹底比較:4つのタイプと料金の実態

LLM APIプロバイダー4タイプを2026年8月の費用比較で解説。9月のOfox料金を追記し、定価と供給元価格の違いも確認します。

api-gatewayapi-guide

DeepSeek V4 Flash vs Gemini 3.6 Flash: スコアは同点、価格は10倍差

Artificial Analysisで両者とも50点。DeepSeekは$0.14/M、Geminiは$1.50/M、だがトークン消費は210M対59M。10倍差の行方を追う。

deepseekgemini

Codex CLI 401 Unauthorized: 検証済み9つの原因とそっくりさん

Codex CLI 0.146.0 の認証は9通りの壊れ方をするが、すべてが本物の401とは限らない。コードではなく本文を読め。キー未送信、キー拒否、改行。

codex-clitroubleshooting

fal vs WaveSpeed vs AtlasCloud: 動画生成APIを徹底比較 (2026)

fal、WaveSpeed、AtlasCloudはいずれも秒課金の動画API。下限は$0.01/s、$0.045/s、$0.05/s。まずモデルを揃えてから比較しよう。

video-generationapi-guide

OpenCode vs Codex CLI: ターミナル型AIコーディングエージェント徹底比較(2026)

OpenCode(19万スター、MIT、任意モデル)とCodex CLI(Rust、Apache-2.0、GPT-5-Codex)。片やモデル非依存、片やOpenAIネイティブ。スタックで選ぶ。

opencodecodex-cli

Cline で GLM-5.2 を使う:設定・思考モード・Sonnet 5 とのコスト比較(2026年)

Cline で GLM-5.2 を5分で。OpenAI Compatible の設定、Cline では切れない思考モードの罠、GLM($1.4/$4.4)と Sonnet 5($2/$10)のコスト比較まで。

clineglm

ユースケース別・動画生成APIの選び方(2026年版)

動画モデルは用途で選ぶ。一貫性ならSeedance 2.0、低コストならWan、リップシンクアバターならHappyHorse。ofoxのキー1本、実際の秒課金で。

video-generationguide

Seedance 2.0 動画生成 API の使い方 (2026)

Seedance 2.0 API クイックスタート:ofox の 1 キーで POST /v1/videos、completed までポーリングし unsigned_urls[0] を読む。

video-generationseedance

Claude Opus 5 対 GPT-5.6 Sol(2026):ベンチマークと実際の請求額

Opus 5 対 Sol:AA Index 61 対 59。定価出力 $25 対 $30 は Opus 5 有利、ofox は Sol -20% の $4/$24 で請求が逆転。

claudeopenai

fal.ai の代替 (2026): 秒単価で選ぶ動画生成API 6選

実際の秒単価で選ぶfal.ai動画代替。同じSeedance 2.0が1080pで$0.34/s、falの$0.68/sの約半分。ReplicateやセルフホストもAPIキー1本で。

video-generationpricing