Ofox vs OpenRouter 一次讲透的对比
同样兼容 OpenAI 的 API，同样的官方模型价格。真正的差别在于它在公司里怎么跑：没有 5.5% 充值手续费，还额外赠送 5–10% 额度、按 Key 设预算，且零内容留存、提工单几小时内有人回。下面是不加修饰的逐项对比。
提示词与响应内容一律不记录、不用于训练；仅保留请求元数据与 token 计数用于计费。
60 秒完成切换
两家网关都讲 OpenAI 协议，迁移就是改一行。你的 SDK、提示词和模型名都不用动。
from openai import OpenAI client = OpenAI( base_url="https://openrouter.ai/api/v1", api_key="<OPENROUTER_API_KEY>",) response = client.chat.completions.create( model="openai/gpt-5.6-luna", messages=[{"role": "user", "content": "Hi"}],)from openai import OpenAI client = OpenAI( base_url="https://api.ofox.io/v1", api_key="<OFOX_API_KEY>",) response = client.chat.completions.create( model="openai/gpt-5.6-luna", messages=[{"role": "user", "content": "Hi"}],)Anthropic Messages 协议同理：换掉 endpoint，代码照旧。
模型价格一样，每一块钱换到的额度不一样
两家都按供应商官方价计费模型。区别是一块钱的充值到底值多少：OpenRouter 先扣 5.5%，Ofox 反而多送 5–10%。
- 充值不收手续费，卡上扣多少就是多少
- 充值赠送额度：满 $1,000 送 5%，满 $5,000 送 10%
- 更大额度可单独谈价，邮件联系 hi@ofox.ai
- 信用卡充值 5.5%，最低 $0.80；加密货币 5.0%
- 模型价格按官方价原样透传
- 小额充值实际费率更高（例如 $10 约合 8%）
| 充值 | 在 OpenRouter | 在 Ofox | 优势 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 实付 | 到账额度 | 实付 | 到账额度 | ||
| $50 | $52.75 | $50.00 | $50.00 | $50.00 | 5.5%免手续费 |
| $200 | $211.00 | $200.00 | $200.00 | $200.00 | 5.5%免手续费 |
| $1,000 | $1,055.00 | $1,000.00 | $1,000.00 | $1,050.00多送 $50 | 10.8%免手续费 +5% |
| $5,000 | $5,275.00 | $5,000.00 | $5,000.00 | $5,500.00多送 $500 | 16.1%免手续费 +10% |
OpenRouter 费率取自其公开价格页，2026 年 8 月核对。活动数字每月变动，赠额档位则长期有效。更大用量请邮件联系 hi@ofox.ai
不藏着掖着的逐项对比
包括 OpenRouter 赢的那几行。一张只有单边全胜的对比表，算不上对比。
| 对比项 | ofox | OpenRouter |
|---|---|---|
| 跑起来要花多少钱这项差别，你在自己的账单上就能核对 | ||
| 充值手续费 | 0%每 $1,000 省 $55银行卡、电汇、加密货币都不收 | 5.5%信用卡，最低 $0.80 · 加密货币 5.0% |
| 充值赠送额度 | +5% / +10%充 $1,000 / $5,000 时生效 | 未见公开方案 |
| 大额单独议价 | 邮件聊：hi@ofox.ai | 未见公开方案 |
| 每月充值活动 | 充值立减 + 用量返还，每月刷新 | 未见公开方案 |
| 官方模型价格，不加价 | 按供应商牌价，按 token 计 | |
| 缓存与非缓存 token 分开计价 | 逐次请求展示 | 公布了缓存读写费率 |
| 可靠性与信任 | ||
| 写进协议的可用性 SLA | 99.9% | 条款中写的是“按现状提供” |
| 多地域冗余 | 双活部署，自动故障切换 | 文档未提及 |
| 限流自动重试 | 429 自动重试，不直接抛回 | 文档未提及 |
| 零内容留存 | 不记录、不训练、自动删除 · 仅保留元数据与 token 计数用于计费 | 列出了零数据留存的端点 |
| 供应商自动故障切换 | 自动改用同模型的备用供应商重试 | 文档写明支持模型回退 |
| 治理、可见性与支持 | ||
| 支持响应承诺 | 按用量分级。工单 <24 小时，优先级 <4 小时，最高档配专属对接人 | 企业方案配 FDE、CSM 与共享 Slack 频道 |
| 付费落地咨询 | 从架构设计一路带到生产上线 | 只有 onboarding 计划，未提供咨询服务 |
| 细粒度预算管控 | 按 Key 或按成员设日 / 周 / 月上限 · 自动限流 | 工作区按周期设预算 · 每个 Key 可设护栏 |
| 按模型、Key、成员、应用归因用量 | 每次请求都记录归属与花费 | 提供 activity 与 analytics API |
| 链路导出到 Langfuse、Datadog、OTel | 即将上线可选开启提示词与响应记录 | 已上线 5 个目的地 · Langfuse、Datadog、Weave、Braintrust、OTel |
| 模型与模态 | ||
| 国产前沿：DeepSeek、Qwen、GLM、Kimi | 一等公民，不是顺带支持 | 88 个模型 |
| 同一账号内做图片与视频生成 | 同一个 Key、同一套计费。折扣与赠送额度同样覆盖图片和视频 | 图片 45 个 · 视频 23 个 |
| 前沿文本：GPT、Claude、Gemini | 重要版本首日上线 | |
| 模型库策略 | 140+ 精选，每一个都在生产可用，没有死链 | 上架 470 个，可浏览的库更宽 |
| 可用于试做的免费模型 | 只支持付费额度，不过活动折扣覆盖全部模型 | 17 个受补贴的免费模型 |
| 兼容性 | ||
| 兼容 OpenAI API，改 base URL 即可接入 | 一个 base URL，一把 Key | |
| Anthropic Messages 协议 | 官方 Anthropic SDK 无需改动 | 提供 /messages 端点 |
| 工具调用 · 结构化输出 · 推理参数 | 所有模型的请求结构一致 | 346 个支持工具 · 283 个支持推理 |
OpenRouter 各行于 2026 年 8 月对照其 OpenAPI 规范、文档、服务条款与线上端点核对。“文档未提及”指的是在这些来源中没有找到，欢迎指正。
什么情况下该选谁
既然把透明写进设计，那就该说清楚：什么时候对方更合适。
选 Ofox，如果你……
- 习惯单笔充 $1,000 以上，正好吃到 5–10% 赠额和议价空间
- 充值够频繁，那 5.5% 手续费开始变成一笔真钱
- 团队一超过一把 Key，就需要角色、按成员预算和审计日志
- 要对可用性向别人交代，需要写进合同的 SLA，而不是“按现状提供”
- 希望有按请求的成本归因，财务能对得上账
选 OpenRouter，如果你……
- 想要最宽的模型库随便逛，文本、图片、视频共 470 个
- 把它的社区榜单当作选型信号
- 想先用免费档模型试做，再决定要不要花钱
- 偏好加密货币充值，并接受 5.0% 的费率
- 需要 SCIM 目录同步、工作区护栏或日志导出，这些它的管理 API 都覆盖
Ofox vs OpenRouter，直接问
Ofox 比 OpenRouter 便宜吗？
就模型本身而言，不便宜——两家都按供应商官方价计费。差别在于一块钱的充值能换到多少额度：在 Ofox 充 $5,000，你付 $5,000 拿到 $5,500 额度；同样的 $5,000 额度在 OpenRouter 要付 $5,275，两边差 16.1%。原因是 OpenRouter 信用卡充值加收 5.5%，最低 $0.80；Ofox 不收手续费，大额还额外赠送：满 $1,000 送 5%，满 $5,000 送 10%。再往上可单独议价，邮件联系 hi@ofox.ai。
怎么从 OpenRouter 迁过来？
把 base URL 改成 https://api.ofox.io/v1，再换掉 API Key 就行。模型标识沿用同样的 provider/model 写法，OpenAI 与 Anthropic 两套 SDK 都无需改动。大多数团队一分钟内就迁完了。
Ofox 的模型数量和 OpenRouter 一样多吗？
不一样，OpenRouter 更多：文本、图片、视频合计 470 个，而 Ofox 是 140+ 精选。如果模型库的绝对广度是你的首要诉求，OpenRouter 更合适。Ofox 拼的是模型库之外的东西：充值零手续费、大额赠送额度、写进合同的 99.9% SLA，以及会自动限流的按 Key 预算。
供应商挂了会怎样？
请求会自动切到同一模型的备用供应商，被限流的请求也会重试而不是直接返回错误。Ofox 采用多地域部署并自动故障切换；99.9% SLA 覆盖的是平台层，不含上游供应商自身的故障。
两家有 SLA 吗？
Ofox 会在协议中承诺平台 99.9% 的可用性 SLA；上游模型供应商的故障除外，因为两家网关都控制不了供应商的基础设施。OpenRouter 未公开通用 SLA。
Ofox 为团队多提供了什么？
角色管理、按成员与按 Key 的预算及自动限流、Key 与权限变更的审计日志，以及按模型、Key、成员、应用维度的用量归因。
由 Ofox AI 平台团队调研并核对
