发布于 · 更新于
DeepSeek V4.1 Flash、Gemini 3.8 Flash 与 Qwen3.8 Flash 对比
从价格、上下文、多模态输入、API 兼容性、工具能力和部署区域，对比 DeepSeek、Google 与阿里云的三款快速模型。
DeepSeekGeminiQwen模型对比
Ofox
Ofox 
选择取决于任务：DeepSeek V4.1 Flash 的官网直连美元 token 价格最低；Gemini 3.8 Flash 的原生多模态输入和内置工具最丰富；Qwen3.8 Flash 则把 100 万上下文、区域部署和熟悉的 API 协议结合在一起。 这是官方规格对比，不宣称任何一家是基准测试冠军。
本文于 2026 年 9 月 11 日核对三家官方文档。价格会变化，而且不同币种、地区和促销周期不能直接横比。购买、价格计算和首次请求见合并后的 DeepSeek V4.1 Flash API 完整指南。
核心规格
| 项目 | DeepSeek V4.1 Flash | Gemini 3.8 Flash | Qwen3.8 Flash |
|---|---|---|---|
| 厂商 | DeepSeek | 阿里云 | |
| 上下文 | 100 万 | 1,048,576 tokens | 100 万 |
| 最大输出 | 384K | 65,536 | 131,072 |
| 原生输入 | 文本、图片 | 文本、图片、视频、音频、PDF | 文本、图片、视频 |
| API | OpenAI、Anthropic、Responses | Gemini API；OpenAI 兼容层 | OpenAI、Anthropic 兼容 |
| 重点工具 | 工具调用、JSON 输出 | 函数调用、代码执行、搜索 grounding、计算机使用预览、结构化输出 | 函数调用、结构化输出 |
上下文长度只是容量上限，不代表检索准确率、工具可靠性或长文质量相同。
固定同一工作量再比价格
以 100 万未缓存输入 + 20 万输出 token 为例：
| 路由与价格周期 | 输入单价 | 输出单价 | 示例总价 |
|---|---|---|---|
| DeepSeek 直连非高峰 | $0.15/M | $0.60/M | $0.27 |
| DeepSeek 直连高峰 | $0.30/M | $1.20/M | $0.54 |
| Gemini 3.8 Flash 首发价（至 2026-12-31） | $0.75/M | $3.75/M | $1.50 |
| Qwen3.8 Flash 北京原始部署 | ¥0.80/M | ¥2.70/M | ¥1.34 |
Qwen 保留人民币，没有用即时汇率制造虚假精度。实际成本还要计入缓存、重试、输出长度、工具失败和 grounding 费用。真正该比较的是“每个合格结果的成本”。
怎么选
- 主要是文本、截图或编码代理，而且直接 token 成本敏感：先测 DeepSeek。
- 同一请求需要音频、视频、PDF、图片或 Google 托管工具：先测 Gemini。
- 需要阿里云区域部署、长上下文和图片/视频理解：先测 Qwen。
- 已有 OpenAI 风格客户端：DeepSeek 或 Qwen 迁移更直接，但仍需验证流式事件、工具参数和错误处理。
用 20–50 个真实任务同时测试两个候选模型，固定模型 ID、工具定义、输出 schema 和地区，记录合格率、首个有效输出时间、总 token 与重试次数。规格表只能帮你缩小范围，不能替代验收测试。
官方资料
常见问题
- 三款 Flash 模型哪款最便宜？
- 按官网直连美元标价，DeepSeek 最低；但 Qwen 按地区以人民币计费，Gemini 还有限时首发价。应固定任务、币种、地区和缓存命中率再比较。
- 哪款模型的多模态 API 最完整？
- Gemini 3.8 Flash 原生支持文本、图片、视频、音频和 PDF；Qwen3.8 Flash 支持文本、图片和视频；DeepSeek V4.1 Flash 支持文本和图片。
- 三款都能接 OpenAI 兼容客户端吗？
- DeepSeek 和 Qwen 提供 OpenAI 兼容接口；Gemini 也提供兼容层，但部分原生能力仍需 Google SDK 和原生请求格式。
- 能只看规格表做决定吗？
- 不能。请用相同真实任务测试通过率、延迟、总 token、重试和工具调用，再比较每个合格结果的成本。
