どのLLMを使うべき?
いくつかの簡単な質問に答えるだけで、あなたの用途に最適なAIモデルが見つかります。Ofoxの100以上のモデルを品質・コスト・速度でランキング。登録不要。
回答をタップして変更
コーディングにおすすめのモデル
6件のモデル1
Anthropic: Claude Opus 4.8イチオシ
anthropic/claude-opus-4.8 · Anthropic83マッチ度
インテリジェンス指数 56トップクラスの品質強力な推論力大きなコンテキストウィンドウ
1M
コンテキスト
$5/M
入力
$25/M
出力
詳細を見る
2
OpenAI: GPT-5.5
openai/gpt-5.5 · OpenAI83マッチ度
インテリジェンス指数 55トップクラスの品質強力な推論力大きなコンテキストウィンドウ
1M
コンテキスト
$5/M
入力
$30/M
出力
詳細を見る
3
Google: Gemini 3.5 Flash
google/gemini-3.5-flash · google81マッチ度
インテリジェンス指数 50トップクラスの品質強力な推論力大きなコンテキストウィンドウ
1M
コンテキスト
$1.5/M
入力
$9/M
出力
詳細を見る
4
Z.ai: GLM-5.2
z-ai/glm-5.2 · Zhipu81マッチ度
インテリジェンス指数 51トップクラスの品質強力な推論力大きなコンテキストウィンドウ
1M
コンテキスト
$1.4/M
入力
$4.4/M
出力
詳細を見る
5
OpenAI: GPT-5.2 Codex
openai/gpt-5.2-codex · OpenAI79マッチ度
強力な推論力コード特化チューニング
512K
コンテキスト
$1.75/M
入力
$14/M
出力
詳細を見る
6
Qwen3 Coder Next
bailian/qwen3-coder-next · Qwen78マッチ度
強力な推論力コード特化チューニング
256K
コンテキスト
$0.2/M
入力
$1.5/M
出力
詳細を見る
品質スコアはArtificial Analysisのインテリジェンス指数に基づいています。 Artificial Analysis
人気の質問
よく聞かれるモデル選びの疑問に、ランキング付きで即回答。
コーディングに最適なLLMコード生成とエージェント型コーディングAIエージェントに最適なLLMツール利用と自律エージェントRAGに最適なLLM長文コンテキストのドキュメントQ&Aビジョンに最適なLLM画像と動画の理解ライティングに最適なLLMコンテンツとコピーライティングデータ抽出に最適なLLM大規模な構造化抽出翻訳に最適なLLM多言語翻訳チャットボットに最適なLLM汎用アシスタントとチャットロールプレイに最適なLLMキャラクターと会話型ロールプレイ最安のLLM API最低のトークン単価最速のLLM API最小レイテンシのモデル最適なAI画像生成モデルテキストから画像への生成最適な埋め込みモデルセマンティック検索とRAG検索推論に最適なLLM難問と深い推論長文コンテキストに最適なLLM100万トークン以上のコンテキストウィンドウ
よくある質問
モデルファインダーはどうやってモデルを選んでいますか?+
Ofoxで現役のすべてのモデル(非推奨を除く)を、品質・コスト・速度・用途への適合性という4つの軸で採点し、あなたが選んだ優先度で重み付けします。品質はモデルのティアと機能を、コストは実際のトークン単価を反映し、適合性はそのモデルがあなたのタスク(コーディング、ビジョン、長文コンテキストなど)に向けてチューニングされているかを見ます。
無料ですか?アカウントは必要ですか?+
はい、完全無料でブラウザ上で動作します。おすすめを見るのにログインもAPI Keyも不要です。実際にモデルを呼び出す段階になって初めてOfoxアカウントが必要になります。
これらは実在する最新のモデルですか?+
すべてのおすすめは、常に更新されるOfoxのライブカタログ(100以上のモデル)から取得しています。表示される料金とコンテキストウィンドウも、カタログから直接引いています。
なぜ最安のモデルが常に1位にならないのですか?+
「最安コスト」を選ばない限り、ファインダーは価格を品質や機能とのバランスで評価します。少し高くても格段に高性能なモデルの方が高スコアになることはよくあります。人間が選ぶ場合と同じです。
おすすめされたモデルを既存のコードでそのまま使えますか?+
はい。すべてのモデルはOpenAI、Anthropic、Geminiのいずれかと互換性のあるエンドポイントから利用できます。ベースURLとAPI Keyを変えるだけで、既存のSDKがそのまま動きます。